Вообще не понятна цель выпуска такой приставки. Лучше бы выпустили обновленную и улучшенную 351 в уменьшенном корпусе например.

Да всё очень просто выпустив MAG420 с поддержкой 4К infomir скорее всего в ближайшее время снимет с производства 256 и 322 она заменит их вообщем...

Как может приставка с 100 мбит ethernet и 512 мб ram заменить 256 у которой 1 gb ram?

А вот Mag 424 уже интересный вариант

Вот зачем вы такие вещи пишете и дизориентируете людей, которые в матчасти не сильны, но прочитав это решат, что приставка не в состоянии воспроизводить 4К? Если у вас проблемы с воспроизведением блюрей дисков (только там такие битрейты) по сети, то это совершенно не значит, что на приставке невозможно смотреть 4К.

С каким битрейтом вещают в 4К все онлайн сервисы вроде ютуба и нетфликса? Там 20-25Мбит в пике. То же самое и в dvb. Поэтому для 99% пользователей 100мбит порт "с головой" и они не заметят никаких ограничений и будут нормально смотреть 4К. Если ну очень хочется получить гбит порт, то можно в usb3 приставки воткнуть гигабитный адаптер и по идее должно заработать.

Причина банальна: в dts практически никто не вещает, онлайн сервисы не стримят, iptv провайдеры тоже. Зачем платить лицензионные отчисления за кодек в каждом проданном устройстве? Да, раньше запихивали как можно больше декодеров в тв и приставки, а сейчас смотрят и просто выкидывают то, что большому числу потребителей не актуально экономя деньги (не потребителя, а свои). DTS это стандарт разработанный для цифровых кинотеатров (Digital Theater System) и подразумевает хорошую акустику с качественным усилителем. Встраивать DTS декодер в ТВ или приставку, чтобы декодировать hi-fi звук и выводить на слабые тв-колонки? Это как пить 60 летний виски разбавленный кока-колой. DTS предназначен для хорошей акустики и усилителей. Все современные A/V-ресиверы умеют декодировать DTS. В mag можно установить passthrough и DTS звук будет отправляться на a/v-ресивер кодированным потоком по hdmi, где будет декодироваться и воспроизводиться на многоканальной акустике. По этой причине наличие декодера DTS в приставке нецелесообразно как с практической точки зрения, так и c финансовой (ведь кроме dts ещё куча других кодеков за которые надо платить). Поэтому от него все и отказываются в простых продуктах, его никто не стримит — это территория bluray и hi-fi звук логично воспроизводить на hi-fi оборудовании.

Расскажите, на что вы собрались использовать с 1Гб ram на тв-приставке чья задача просто играть видео?

stunpix
В то время когда появился гигабитный интернет,в устройствах должен был появиться гигабитный LAN порт, точка Почему в новых телеках его нет,непонятно?
Кстати, многие андроидные боксы уже таки имеют гигабитный LAN порт

Приветствую вас путешественник во времени из 2050 года в нашем скромном 2019! Это возможно у вас там гигабитный интернет в каждой собачьей будке, а у нас тут в 2019 средняя скорость домашнего интернета во всём мире только доползла до 50мбит.

Да брось.Где это в мире 50мбит?
Не знаю,где ты взял эту таблицу? Но она не соответствует действительности.

Это с офсайта спидтеста. Средняя мировая скорость.

HOT TV — Телевидиние https://www.cellcom.co.il/store/internet/super_fiber/ https://www.partner.co.il/partnerpag...YaAlBqEALw_wcB .Вот предложения основных поставщиков интернета в Израиле. А на этом сайте в Израиле средняя меньше ста. Как это? Или статистика старая,или с математикой плохо.

Ну если вам таблица от самого популярного в мире измерителя скорости мобильного и домашнего интернета не показатель и не "соответствует действительности", то конструктивного разговора с вами не получится никак. Желание игнорировать и отрицать очевидную реальность — священное право каждого свободного гражданина.

В Америке во всю продаётся Тесла, поэтому во всём мире никто больше не пользуется дизельными и бензиновыми автомобилями! Ваша логика относительно домашнего интернета примерно такого же порядка. Наличие предложений не означает, что большинство пользователей выкладывают деньги за гигабиты домашнего интернета. Средний пользователь довольствуется скромными десятками мегабит. Отсюда и статистика. Неужели вам так сложно это понять?

Как бы там ни было, но 99% 4K контента, который вещается по DVB и онлайн сервисами не превышает 25мбит. Даже если у пользователя дома 10Гбит интернет, то какой смысл ставить в устройство более дорогой гигабитный порт, если видео устройство с 100мбит портом никогда не будет использовать даже свой порт на 100%? К чему крупным производителям тратить деньги ради галочки в характеристиках, которые на массовом производстве обойдутся в дополнительные сотни тысяч?

Тот кто смотрит по сети фильмы с образов блюрей — это категория пользователей, которые хотят наслаждаться hi-fi качеством контента, так для них и предусмотрены hi-fi устройства на любую глубину кошелька, а iptv приставка за 70-80€ или обычный смарт-тв за 300-400€ никаким боком не претендуют на hi-fi класс. Поэтому снова вопрос: зачем им характеристики для поддержки ультра качества на сотни мегабит? Тот кто ждёт hi-fi от недорогих устройств явно перепутал сегменты

stunpix

от куда столько информации что и сколько стоит?
сам чип стоит копейки https://russian.alibaba.com/product-...7596340fyGUTIk и будь приставка на два или пять "рублей" дороже никто бы не разорился.

или realtek видать инфомиру денег сверху платит чтобы избавится от невостребованных чипов? )))

Я ничего не оспариваю.И таблица,при всей популярности,таки не показатель. Вот я привел пример троих ,причем основных поставщиков интернет услуг. Двое дают по гигабиту,и один пол гигабита , Средина никак не сто? Как ни крути. Все просто. Будешь удивлен ,но я платил за 100мбит больше ,чем сейчас за гигабит. Так что Пример с Теслой,плохой. Когда цена Теслы сравняется,с ценой других производителей, то многие таки пересядут на нее. Кроме тех которые не смогут отказаться от классических моторов. Кстати ,уже давно появились альтернативные модели других компаний. Но это уже другая тема.
А по теме,если уже есть такие скорости, то и новые устройства должны уже с ними работать с коробки.